[Urgent] Recherche avis et conseils !

[WhiteHell]

Bonjour !

Alors voilà j'ai décidé pour cette saison 2008/2009 de m'acheter une paire de ski... Côté niveau on va dire que je suis plutôt bon, je mesure un peu plus d'1m80 (environ 82-84) pour, là encore environ, 80kg.
Mon programme, on va dire 90% piste, 10% hors-piste. Au niveau du style de ski, plutôt des courbes assez grandes... (mais pas toujours non plus !)
Après m'être renseigné j'ai trouvé les Dynastar contact limited (saison 2007-2008) qui me semblent pas mal du tout.

J'aimerais avoir votre avis sur la taille, 165 ; 172 ou 178 ?

Merci d'avance pour vos réponses !

[carrelski]

Bonjour,

sans hésitations 1m78. Surtout si tu veux les sortir en hors piste.

A plus.

[WhiteHell]

Merci de ta réponse, rapide en plus :)

Après vérification je mesure 1m80 (pile), ce serait toujours en 178 ?

[carrelski]

Oui car 1m78 ce sont les plus long. Et puis on est pas à 2 cm près non plus. Le skieur a aussi des capacités d'adaptation.

A plus.

[WhiteHell]

Voilà désolé d'insister mais je suis allez aujourd'hui au magasin d'eko sport (Albertville) et là problème, les deux vendeurs sont unanimes, même pour ma taille et mon programme il faut que je les prenne en 165 ! Selon eux, sur ce type de ski ("dynastar contact limited" je rappel) cette taille est parfaitement adapté et au dessus, on perd le bénéfice de sa géométrie/technologie.

Donc je ne sais plus trop quoi penser, ce ski serait à ce point spécifique que je puisse le prendre avec 15cm de moins que ma taille ?!

[WhiteHell]

Je précise juste qu'ils ont les tailles au dessus, donc ne cherchent pas spécialement à me fourguer ceux-là

[carrelski]

Si tu le prends en 1m65 cela te fera un ski de carving pour piste. Mais il faudra alors oublier le hors piste dans de nombreuses conditions. Ils t'ont surement conseillé cela car ce ski doit être profilé ski carving.

Peut être faut-il que tu revoies ton choix pour un ski plus polyvalent.

A plus.

[WhiteHell]

Bon une dernière question après je ne t'embète plus, promis

Effectivement, le hors-piste c'est très très secondaire (bon en plus le hors-piste, c'est plus du "bords-de-piste", pas d'Alaska pour moi ) mais même pour un ski caring piste (là clairement mon programme) 165 pour un gabarit comme le miens (1m80/80kg) en grande courbe assez rapide ça posera pas de problèmes ? Pour ajouter à ma confusion, j'ai vue que le tableau dynastar concernant le rapport taille/ski indique que pour le contact 10 (qui semble le succeseur du "limited" de 2008, avec les même lignes de côtes, 102-72-122) il faille les prendre en 178 pour 1m80 !

[carrelski]

165 pour un gabarit comme le miens (1m80/80kg) en grande courbe assez rapide ça posera pas de problèmes ?

Si cela demande un parfait équilibre antéro postérieur (avant arrière). Ce qui a posé des problèmes a tous les coureurs quand les 1m65 ont débarqué en slalom à la place des 2m. Ceci dit les longues journées de ski libre sur ces skis court en toutes conditions et toutes vitesses sont synonymes de progrès. En résumé c'est possible mais cela va te poser surement des problèmes et je te le déconseille.

Pour ajouter à ma confusion, j'ai vue que le tableau dynastar concernant le rapport taille/ski indique que pour le contact 10 (qui semble le succeseur du "limited" de 2008, avec les même lignes de côtes, 102-72-122) il faille les prendre en 178 pour 1m80 !

Pour te donner plus de renseignements il faudrait les essayer.

Je te conseille de laisser tomber pour cette paire, à moins d'avoir la possibilité de les tester. de toute façon vu ton programme il vaut mieux que tu prenne un ski de la catégorie skicross. C'est une catégorie beaucoup plus adaptée au ski que tu recherche.

A plus.